A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant De Oficio·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Fiscalía y el Juzgado de Instrucción Penal Militar y Policial, suscitado por investigación penal adelantada en contra de miembros de la SIJÍN, Policía Nacional, algunos por determinar, por la presunta comisión de los delitos de homicidio y lesiones personales.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que el factor personal se encuentra acreditado, a pesar de encontrarse por determinar algunos miembros que participaron en los hechos, lo que no sucede con el elemento funcional puesto que existen dudas sobre la relación directa, cercana y evidente entre el servicio policial y la conducta desplegada por los uniformados, pues hasta el momento, no se ha presentado evidencia que acredite la legalidad de los procedimientos, es decir, existe un vacío en el material probatorio que genera serias dudas sobre las circunstancias en las que habrían ocurrido los hechos, la información contenida en el expediente no permite determinar con certeza las circunstancias de tiempo y modo, que permitan afirmar o negar que estas conductas se desarrollaron dentro de la función policial.
Por ello, se dará aplicación a la regla general de competencia, en reiteración del auto 820 de 2023, según el cual, cuando exista duda sobre la relación directa entre el acto delictivo y el servicio –como elemento funcional del fuero penal militar– corresponde a la jurisdicción penal ordinaria asumir el conocimiento de una investigación contra miembros de la Fuerza Pública, a quienes se les atribuya la presunta comisión de una grave violación de derechos humanos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el entre la Fiscalía 138 Seccional del municipio, y el Juzgado 145 de Instrucción Penal Militar y Policial de la ciudad y DECLARAR que el conocimiento de la investigación le corresponde a la Fiscalía 138 Seccional del municipio.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de la Corte REMITIR el expediente CJU-5882 a la Fiscalía 138 Seccional del municipio, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial para que, dentro de sus competencias, adelante las acciones que considere pertinentes, conforme la parte motiva de esta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.